<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Lad os alle sammen lukke vores facebook profiler!</title>
	<atom:link href="http://eeze.dk/2009/01/28/lad-os-alle-sammen-lukke-vores-facebook-profiler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eeze.dk/2009/01/28/lad-os-alle-sammen-lukke-vores-facebook-profiler/</link>
	<description>Eeze.dk - Kvinder der kan andet end at se ud</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:58:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kim Bach</title>
		<link>http://eeze.dk/2009/01/28/lad-os-alle-sammen-lukke-vores-facebook-profiler/comment-page-1/#comment-215</link>
		<dc:creator>Kim Bach</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 09:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eeze.dk/?p=917#comment-215</guid>
		<description>(efter at have nærlæst artikelen, så tror jeg faktisk at der menes &quot;gøre privat&quot; ikke &quot;lukke&quot; i forstanden &quot;nedlægge&quot;, jeg har udbedt mig en forklaring på ComputerWorlds debat ;-))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(efter at have nærlæst artikelen, så tror jeg faktisk at der menes &#8220;gøre privat&#8221; ikke &#8220;lukke&#8221; i forstanden &#8220;nedlægge&#8221;, jeg har udbedt mig en forklaring på ComputerWorlds debat <img src='http://eeze.dk/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kim Bach</title>
		<link>http://eeze.dk/2009/01/28/lad-os-alle-sammen-lukke-vores-facebook-profiler/comment-page-1/#comment-214</link>
		<dc:creator>Kim Bach</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 05:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eeze.dk/?p=917#comment-214</guid>
		<description>Ved indgangen til min arbejdsplads står der følgende:

&quot;Luk ikke folk ind du ikke kender&quot;, min tanke var: &quot;Hmm I HAR lukket MIG ind&quot;, og det er jo netop problemet.

Nå tilbage til emnet.

Sikkerhedsfolk har man det store hyr med til dagligt når man er ansat i en virksomhed der har enterprise størrelse, de har meget stor magt, og de har vetoret over alt, og det kan være ganske belastende. Helt ærligt synes jeg de skulle finde noget fornuftigt at bruge deres liv på, men man skal nok heller ikke undervurdere hvad de ser til dagligt.

Visse sider er iøvrigt spæret, facebook plejede at være det, det er det ikke længere, men det mest underlige er at visse Wikipedia sider også er spæret, f.eks. den der har titlen &quot;Burlesque&quot; - er filteret mon købt i Kina?

Hvordan det kan være at facebook er åben nu, kan man gisne om, men jeg gætter på at en af cheferne brugte det, og så krævede det bare et opkald til sikkerhedsfolkene at få opdateret filteret.

Og så er det et problem at artiklen har en sensationsoverskrift, skriv om facebook, og folk læser det og reagerer stærkt på det.

IT-Konferencer af denne typer, handler, naturligvis, også om at sælge sikkerhedsprodukter, og næste store produkt bliver intelligente firewalls som analyserer på indholdet, fordi simpel blokering af porte ikke længere er nok.

F.eks. er samtlige IM programmer blokeret på portniveau hos os, men man kan IKKE blokere for webbrowseren, og der kører Gtalk fint, det er helt sikkert en torn i øjet på sikkerhedsfolkene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ved indgangen til min arbejdsplads står der følgende:</p>
<p>&#8220;Luk ikke folk ind du ikke kender&#8221;, min tanke var: &#8220;Hmm I HAR lukket MIG ind&#8221;, og det er jo netop problemet.</p>
<p>Nå tilbage til emnet.</p>
<p>Sikkerhedsfolk har man det store hyr med til dagligt når man er ansat i en virksomhed der har enterprise størrelse, de har meget stor magt, og de har vetoret over alt, og det kan være ganske belastende. Helt ærligt synes jeg de skulle finde noget fornuftigt at bruge deres liv på, men man skal nok heller ikke undervurdere hvad de ser til dagligt.</p>
<p>Visse sider er iøvrigt spæret, facebook plejede at være det, det er det ikke længere, men det mest underlige er at visse Wikipedia sider også er spæret, f.eks. den der har titlen &#8220;Burlesque&#8221; &#8211; er filteret mon købt i Kina?</p>
<p>Hvordan det kan være at facebook er åben nu, kan man gisne om, men jeg gætter på at en af cheferne brugte det, og så krævede det bare et opkald til sikkerhedsfolkene at få opdateret filteret.</p>
<p>Og så er det et problem at artiklen har en sensationsoverskrift, skriv om facebook, og folk læser det og reagerer stærkt på det.</p>
<p>IT-Konferencer af denne typer, handler, naturligvis, også om at sælge sikkerhedsprodukter, og næste store produkt bliver intelligente firewalls som analyserer på indholdet, fordi simpel blokering af porte ikke længere er nok.</p>
<p>F.eks. er samtlige IM programmer blokeret på portniveau hos os, men man kan IKKE blokere for webbrowseren, og der kører Gtalk fint, det er helt sikkert en torn i øjet på sikkerhedsfolkene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Laura</title>
		<link>http://eeze.dk/2009/01/28/lad-os-alle-sammen-lukke-vores-facebook-profiler/comment-page-1/#comment-210</link>
		<dc:creator>Laura</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jan 2009 14:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eeze.dk/?p=917#comment-210</guid>
		<description>Oh... my...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh&#8230; my&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

