Synes du, det nye Facebook design er irriterende? Er nogle af dine venners konti blevet slettet? Er du træt af begrænsningerne for, hvor mange meddelser du må sende?
Mandag d. 15. december er datoen for international happening: FacebookBlackout.
Jeg fik en invitation til at deltage og blev samtidigt (som man jo ofte bliver med FB events) bedt om at invitere alle mine venner. Jeg kan selvfølgelig godt se, at det er irriterende, at der er begrænsninger på siden, og at folks konti bliver slettet. Jeg har kun en enkelt gang fået at vide, at jeg havde sendt for mange beskeder, og for at forhindre spam ikke ville kunne sende beskeder igen før efter et døgn. Pænt irriterende, men selvom jeg selvfølgelig syntes at jeg var i min gode ret til at sende lige så mange beskeder som jeg ville, så kom jeg til at tænke på, at jeg rent faktisk spammede folk.
Jeg har en gruppe, der hedder Scandasians, hvilket er rettet mod blandinger af skandinaver og asiater. Mest fordi jeg selv er halvt, men jeg syntes, at det var spændende at se, hvordan andre “ligesom mig” levede deres liv, og hvor de boede. Pointen er så, at jeg fandt en masse blandingselementer og sendte dem en besked og fortalte om min gruppe. SPAM.
Så jeg har faktisk blandede følelser omkring facebook blackout. Jeg synes egentligt, at det er ok, at man prøver at holde spam til et minimum. Samtidigt har jeg venner som arbejder med f.eks. events, der er pænt irriterede over, at deres konto flere gange er blevet slettet, og det synes jeg selvfølgeligt er synd for dem. Oveni det, synes jeg faktisk fint nok om det nye lay-out. Jeg synes, det er nemt at bruge (selvom det krævede lidt tilvænning, men so what?), og jeg gider ikke poke folk.
Min problemstilling er: skal jeg deltage, fordi jeg sympatiserer med folk, der er irriterede. Skal jeg ikke deltage, fordi jeg egentligt ikke er utilfreds? -og kan jeg leve et helt døgn uden facebook?
Hvad synes I?
9 Responses for "Hip happening eller bare plain out latterligt?"
Kan ske Facebook er en kende aggressive med deres begraensning af beskeder. Det skal jeg ikke kunne sige, da jeg aldrig er rendt ind i den. Til gengaeld elsker jeg nytteloese grupper naesten lige saa meget, som jeg elsker at blive inviteret til dem.
Basalt set synes jeg, det er soedt, de proever. Det er ligesom de mennesker, der tror, at de kan aendre verden ved at tilmelde sig en gruppe, der er imod boernemisbrug, dyremishandling, hoeje benzinpriser, lavvande og fuldmaane.
“If you join this we can make this happen!” Nej, det skal du saa ikke regne med, din overmodige, smaamarxistiske hippiefryns. Og er vi egentlig ikke alle imod lavvande alligevel? Bevares, det er et frit land, og med friheden kommer valget, men var det ikke bedre at vaelge noget vitterligt konstruktivt i stedet for det nytteloese og selvbedrageriske soendagsindslag i form af endnu en facebook gruppe paa en haabloes mission?
Stedet har 127 millioner brugere med i omegnen af 250.000 nye brugere pr. dag. Hvis 1.5 million brugere vitterligt vaelger at lade vaere med at logge paa i 24 timer, vil den eneste effekt vaere en anelse billigere trafik for serverne den dag.
Mht. folk, der til stadighed klynker over det nye design; det er det der med lugten i bageriet..
Jeg er ærlig talt ved at være lidt træt af at høre om folk der er irriterede over det nye design og de nye funktioner. I hvert fald når det drejer sig om at de ikke kan finde ud af det.
For det første så er den nye version af Facebook i mine øjne helt overdrevet godt lavet. Der har selvfølgelig været nogen småproblemer med overgangen til det nye design, ikke mindst fordi Facebook Teamet har indført overdreven tracking af deres brugeres færden på siden. Men vi skal bare huske på, at grunden til at de gør det, er at de kan lave det bedre. Alt er baseret på historik og statistik, brugernes egne bedømmelser osv. Rent teknisk er det lidt af et vidunder som jeg synes folk er lidt for ligeglade med. Platformen og api’en tillader vildt mange ting og jeg synes de fortjener kæmpe respekt for det de laver til os.
For det andet så skal man lige huske på, at man jo ikke er tvunget til at være på Facebook. Det er desværre lidt en tendens, at bare fordi man har en profil, så tror man at man ejer Facebook. Det gør man ikke – det er måske lidt problemet med Web 2.0 – det er brugergenereret indhold, men det er ikke et ejerskab.
Min holdning er derfor, at sådan noget som Facebook Blackout er for latterligt. Rent projektmæssigt og som fænomen er det meget interessant, men så stopper den også ligesom dér. Og at man prøver bevidst at “skade” Facebook, helt ærligt, slet jeres konti hvis det volder jer så mange problemer at I behøver lave en så bombastisk demonstration for at vise, at hvad? At I ejer Facebook? At I……? Jeg kan ikke se meningen med det overhovedet…
Super godt at I sætter fokus på det, for jeg fik selv en invitation og var da også lige ved at flyve til blogger-tasterne, men kom lidt fra det igen, så hermed en lang kommentar som kompenserer for min manglende bloggin’…
Altså, jeg synes at grupper egentligt er fint nok, og jeg er egentligt også nok med på at tilmelde mig grupper med et mål, som f.eks. den engelske company – your voice, your choice, der prøver at informere om prævention.
Jeg er til gengæld fuldstændig enig i at folk skal tage sig sammen, holde op med at tude, og ikke skade facebook. Det er sådan lidt som at skyde sig selv i foden. Tænk hvis Facebook sagde, nå, men vi føler os ikke værdsatte, så vi lukker siden. Øv bøv, I’d say. Aner ikke, hvad jeg skulle lave i arbejdstiden, så…
Arbejde?
Blogge?
Modtage flere vanvittige links fra irriterende taaber paa MSN?
Grupper er fine. At forvente at stoppe global opvarmning blot ved at tilmelde sig en er dog en kende optimistisk og indbilsk.
Jeg ville vitterligt betale for at vaere paa Facebook, hvis de til gengaeld slettede alle brugerkonti tilhoerende personer, der havde tilmeldt sig gruppen omtalt i indlaegget. Grunden kunne passende vaere “utaknemmelige moegunger – i seng uden aftensmad”.
De lukker naeppe siden. 2007 omsaetningen laa i omegnen af $150 mio. med en forventning for 2008 paa $300 mio., der dog er blevet nedjusteret til $265 mio.. $180 mio. skulle komme fra reklameindtaegter alene. Det er en forretning, og den er vist blevet sparket fint i gang; firmaets handelsvaerdi estimeres pt. til $4 mia. Jeg tror ikke, de har et problem med at foele sig vaerdsatte.
Heh.. med den omsætning ville jeg slet ikke behøve at blive værdsat.
Jeg er også ret glad for gruppen: “jeg dømmer dig, når du staver forkert”.
-Hurrah for, at man kan blokere applikationer og profiler på facebook.
Jeg er en stor tilhænger af brugeres ret til indflydelse, for helt ærligt hvem har krav på et ‘sted’, dem der har lavet det, dem der tilfældigivs har penge nok til at købe det, eller dem der bruger det og på den måde er med til at bygge videre på det?
Til gengæld har jeg ikke tilsluttet mig denne dags blackout. For det første fordi grundlaget er noget rod. Hvis jeg tilslutter mig prostesten, demonstrerer jeg så imod det nye design, mod gruppeinvitationer, mod Facebooks lukninger af profiler, mod uigennemskueligheden i lukningerne, eller…
Det nye design krævede tilvænning, indrømmet – og jeg er vist også kommet til at ymte nogle vrisne kommentarer hist og pist på nettet, da det lige var blevet implementeret. Men er det ikke en velkendt sag, at brugere aldrig har elsket et hvilket som helst system mere, end dagen før, de skal have et nyt? Nu har jeg vænnet mig til det og gider fandenfløjtemig ikke skulle tilbagevænne mig til det gamle.
Hvis profiler bliver fjernet eller billeder slettet, uden at det står klart hvorfor, så er det et problem, ja. Et stort problem? Tjaaa… Sammenholdt med sult, sygdom, fattigdom, uligheden mellem I-lande og U-lande, krig og tortur (find selv på flere), så synes jeg måske, det ville være relevant at overveje om ikke den kollektive protest skulle rettes anderswer.
Men skal vi endelig holde os indenfor vores online verden, så foreslår jeg, at indsatsen koncentreres om at få klarlagt retningslinjer ang. ejerskab af brugergenereret indhold, herunder retten til at bruge/gemme/videresælge oplysninger om brugere – en problemstilling som ikke kun vedrører Facebook (Google, anyone?)
[...] til at deltage i en ‘Blackout’ i dag. I den forbindelse skrev jeg denne kommentar til et indlæg på Eeze: Jeg er en stor tilhænger af brugeres ret til indflydelse, for helt ærligt hvem har krav på et [...]
Facebook er BUNDEN af spam isbjerget.
Facebook er et nyttigt værktøj, jeg bruger det til at blive inspireret og inspirere, jeg gætter på at jeg i 2008 har været til mindst 20 arrangementer, jeg eller ikke havde været til hvis Facebook ikke eksisterede – det har fået mig til at genopdage en af de ting i livet jeg elsker mest, nemlig at gå til koncerter.
Jeg ser ingen grund til at boycotte det, men det kan være en god lejlighed til at uddanne folk i hvordan man bør bruge Facebook.
Mine best pratices er:
1. Del indhold, specielt events. du finder interessant
2. Opdater din status en gang imellem (mindst dagligt f.eks.)
3. Kommenter på andres status
4. Brug links til Flickr i stedet for at uploade billeder og video på Facebook
Jeg vil mene, at de der administrerer en hjemmeside, burde have den afgørende beslutning omkring hvad der på siden. Men jeg er helt enig i, at der burde være klarere og mere overskuelige retningslinier omkring brugergenereret indhold. Både på Google og FB.
Åhhhhh alle bliver ved med at snakke om flicker og det er da også meget smart… jeg er bare for doven, er jeg.
Meget god ide ellers.
Leave a reply